Ripple
Ripple es una empresa de tecnología financiera que desarrolla productos de pagos y activos digitales. Es distinta del XRP Ledger (XRPL), un registro distribuido de código abierto, y de XRP, el activo digital nativo de ese registro. La empresa contribuye al software y opera infraestructura, pero el uso de XRPL o XRP no exige mantener una relación comercial con Ripple.
En textos antiguos, estos nombres se emplearon a menudo como si fueran equivalentes. Esto oculta diferencias de propiedad, gobernanza y tratamiento jurídico: Ripple es una sociedad mercantil; XRPL es una red y un protocolo implementados por servidores operados de forma independiente; XRP es un activo transferible registrado en ese libro mayor.
Origen e historia de la empresa
Ryan Fugger comenzó a desarrollar Ripplepay, un sistema para registrar las obligaciones entre los participantes de confianza, en 2004. Ese proyecto influyó en la terminología posterior pero no fue el XRP Ledger. En 2011, David Schwartz, Jed McCaleb y Arthur Britto comenzó a diseñar un nuevo libro mayor que llegaría a un acuerdo sin una prueba de trabajo de estilo Bitcoin. El código se completó en 2012 y el XRP Ledger lanzado con 100 billion XRP created at inception.[1]
McCaleb, Britto y Chris Larsen formaron NewCoin en septiembre 2012. La empresa pronto fue renombrada OpenCoin, adoptó el nombre Ripple Laboratorios en 2013 y posteriormente lo acortaron a Ripple.[1] Los fundadores XRPL transfirieron 80 mil millones XRP a la empresa; los restantes 20 mil millones fueron retenidos por los fundadores. Estas fueron asignaciones históricas en la creación, no recompensas mineras.
Ripple ha comercializado productos empresariales para pagos transfronterizos, custodia, establos e infraestructura institucional de activos digitales. Los nombres de los productos y el papel de XRP han cambiado con el tiempo. Una declaración sobre un producto Ripple no debe generalizarse a cada transacción XRPL o a cada uso de XRP.
XRP Ledger arquitectura
XRPL es una máquina de estado replicada. Los servidores aplican transacciones a versiones sucesivas del libro mayor, calculan los saldos y objetos resultantes e identifican cada libro mayor por un hash criptográfico. Un encabezado del libro mayor se compromete a su conjunto de transacciones, estado de cuenta y el libro anterior, mientras que los datos del estado incluyen cuentas, líneas de confianza, ofertas, escrows y otros objetos de protocolo.[2]
La implementación del servidor de referencia es xrpld. Un servidor puede verificar el estado validado actual sin retener cada libro histórico. Los operadores de historia completa conservan transacciones antiguas y cambios estatales para las consultas de archivo; los servidores ordinarios pueden tener sólo un rango de historia configurado. Una pérdida temprana de datos significa que los libros 1 a través 32,569, aproximadamente la primera semana, no están disponibles; porque cada libro mayor posterior contiene el estado actual, la red continuó de la historia sobreviviente.[3]
XRPL no utiliza la minería de Bitcoin o la prueba de la estaca. Los servidores seleccionan listas de validadores que consideran suficientemente independientes y confiables, comúnmente llamados listas de nodos únicos (UNLs). Los validadores intercambian propuestas sobre conjuntos de transacciones de candidatos. Cuando se alcanza el umbral de acuerdo requerido, los servidores aplican las transacciones ordenadas y marcan el resultado validado.[3]
El protocolo está diseñado para detener en lugar de confirmar los libros contradictorios cuando se pierde demasiada superposición de validador de confianza o fallan demasiados validadores enumerados. XRPL la documentación indica que un servidor puede seguir confirmando los libros válidos mientras que menos de 20% de sus validadores de confianza son defectuosos; una mayoría mucho mayor de colisión puede violar los supuestos de seguridad.[3] Estos umbrales describen el modelo de protocolo, no una garantía de que cada operador ha elegido una lista diversa de validadores.
Pagos, activos emitidos e intercambios
XRP pagos transfiere el activo nativo directamente. XRPL También representa activos fungibles emitidos por las cuentas. Un soporte normalmente crea un línea de confianza que identifica un emisor y una moneda y establece un límite. El libro mayor hace cumplir la relación contable, pero no puede garantizar que un emisor redimirá una señal de un activo fuera del control o cumpla con la ley. Por lo tanto, el riesgo de emisor, las congelaciones y los ajustes de transferencia siguen siendo pertinentes.[4]
Las vías de pago pueden combinar transferencias en línea de confianza, comercios de libros de pedidos y fabricantes de mercados automatizados. Un pago cruzado puede especificar lo que el remitente pasará y lo que el destinatario debe recibir, luego ejecutar atómico o fallar. XRP puede actuar como puente cuando ofrece una ruta eficiente, pero no es necesario para cada pago más allá de las reglas de pago y reserva de la red.[5]
El libro mayor ha tenido un intercambio descentralizado integrado basado en ofertas desde el lanzamiento. Ofertas intercambian XRP y publican activos a través de libros de pedidos. Modificaciones de protocolo añadieron más tarde piscinas automatizadas de fabricantes de mercado, que determinan los tipos de cambio algorítmicamente y emiten fichas de proveedor de liquidez.[6][7] La liquidación incorporada no elimina el mercado, emisor, liquidez o riesgo inteligente.
Otros objetos del libro incluyen escrows que liberan XRP después de que se cumplan las condiciones o los tiempos, canales de pago para repetidas reclamaciones fuera del control XRP y cheques que un destinatario puede cobrar sujeto a los fondos disponibles. El conjunto de características exactas evoluciona a través de enmiendas de protocolo.
XRP suministro, honorarios y garantía
XRP es divisible en un millón de unidades llamadas drops. El suministro total se fijó en 100 miles de millones XRP en la creación, y el protocolo no crea la minería ni gratifica. Un pequeño costo de transacción en XRP es destruido en lugar de pagar a los validadores. El costo requerido puede aumentar cuando un servidor está bajo carga, haciendo que el spam de transacción sea más caro.[8]
Las cuentas y ciertos objetos del libro mayor también requieren una reserva XRP. Los valores de reserva se pueden cambiar mediante la votación de la cuota de red, por lo que una cantidad de corriente codificada rápidamente se vuelve estancada.[9] Las tarifas destrozadas hacen que la oferta pendiente disminuye lentamente, pero la circulación del mercado también depende de las tenencias, escrows y llaves perdidas.
En diciembre 2017, Ripple colocó 55 millardos XRP en los escrows en regla programados para liberar hasta mil millones XRP cada mes. XRP no utilizado de una liberación mensual se puede colocar en nuevos escrows al final de la cola.[10] Escrow hace que el cronograma de liberación sea inspeccionable; no elimina el gran interés económico de la empresa o predice la cantidad vendida en cualquier período.
XRP el precio de cambio y el rango de mercado-cap cambia continuamente y no son definiciones estables de la red. Los picos de precios históricos pertenecen a historias de mercado fechadas, no en una introducción sin fecha.
Gobernanza y enmiendas
Los cambios de protocolo se introducen como enmiendas en el software de código abierto. Una enmienda normalmente se habilita sólo después de más de 80% de confiables validadores señal de soporte continuamente durante dos semanas. Si el soporte cae por debajo del umbral, el recuento de activación se reinicia.[11]
Los operadores del servidor eligen versiones de software y listas de validadores. Ripple publica una lista recomendada y opera alguna infraestructura, mientras que otras organizaciones e individuos operan validadores y servidores. Este modelo difiere de la prueba del trabajo y la prueba de la participación: la elección de la lista de validadores y la superposición son parte de las suposiciones de seguridad de cada operador servidor.
Es inexacto describir Ripple como el único operador del libro mayor y implicar que el papel de software de la empresa, las listas recomendadas y la gran asignación histórica XRP no tienen gobernanza ni relevancia del mercado. La influencia de la empresa, el funcionamiento del validador y el control de protocolo son preguntas relacionadas pero no son idénticas.
Litigio con la SEC de Estados Unidos
En diciembre de 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos demandó a Ripple Labs, Brad Garlinghouse y Chris Larsen por ofertas y ventas de XRP. Una decisión sumaria de 2023 distinguió entre distintas categorías de ventas. La sentencia definitiva dictada en agosto de 2024 impuso una sanción civil de US$125,035,150 a Ripple y una orden judicial relativa a futuras infracciones de las normas de registro.
La SEC y Ripple recurrieron partes distintas del caso. El 7 August 2025 presentaron una estipulación conjunta para retirar la apelación y la apelación cruzada. La SEC declaró que la retirada resolvía la acción civil y mantenía vigente la sentencia definitiva del tribunal de distrito.[12] El resultado se refiere a las pretensiones y transacciones litigadas en ese caso estadounidense; no constituye una clasificación universal de cada transacción de XRP en todas las jurisdicciones.
Véase también
Referencias
- ↑ 1,0 1,1 XRP Ledger, “History”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Ledger Structure”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ 3,0 3,1 3,2 XRP Ledger documentation, “Consensus Protocol”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Trust Line Tokens”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Payment”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Offers”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Automated Market Makers”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Transaction Cost”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Reserves”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ Ripple, “Explanation of Ripple's XRP Escrow”, 7 December 2017.
- ↑ XRP Ledger documentation, “Amendments”, retrieved 30 September 2026.
- ↑ U.S. Securities and Exchange Commission, Litigation Release No. 26369, 7 August 2025.