Cypherpunk
密码朋克 倡导使用强大的密码学和隐私增强技术来保护个人自主权并追求社会或政治变革。该术语还更狭义地指 Cypherpunks 邮件列表中的参与者，这是 20 世纪 90 年代密码学、隐私、数字现金和互联网政策方面颇具影响力的论坛。[1]
密码朋克活动将论证与实施结合起来。 Eric Hughes 在他 1993 年的宣言中用“密码朋克编写代码”一词总结了这一方向。[2] 参与者开发或讨论了匿名转发器、数字现金、假名声誉、加密软件以及对政府加密限制的挑战。
起源
公钥密码学、数据加密标准以及对匿名通信的研究使密码学超越了 20 世纪 70 年代和 80 年代早期只专注于政府和军队的领域。 1976 年的 Diffie-Hellman 论文介绍了公钥分发和数字签名概念，而 David Chaum 后来关于混合、不可追踪的支付和假名凭证的工作为密码朋克讨论提供了技术起点。[3][4]
1992 年，埃里克·休斯， Timothy C. May 约翰·吉尔摩 (John Gilmore) 在旧金山湾区组织了会议，并创建了一个电子邮件列表以进行相关技术和政治讨论。作家和编辑裘德·米尔洪开玩笑地结合在一起 密码 和 赛博朋克 为该组命名。拼写 密码朋克 成为运动中的标准。[5][1]
该列表未经审核，有时包含大量消息。 1994 年 6 月，May 写道，几个月来，它一直拥有约 700 名订户，后来由于服务中断，订户数量减少到了 400 名左右。[6] 订阅者总数并未衡量积极参与程度，名单中包括程序员、密码学家、公民自由倡导者、企业家、学者和其他政治观点截然不同的人。因此，将杰出参与者的每一个陈述视为整个名单所共有的信念是具有误导性的。[1]
想法与实践
通过部署的系统保护隐私
密码朋克普遍认为，隐私不应仅依赖于政府或服务提供商的承诺。休斯的宣言将隐私（有选择地透露自己的权力）与保密区分开来，并呼吁使用密码学、数字签名、电子货币和其他协议构建匿名交易系统。[2]
这种重视导致了匿名重邮器的实际工作，这种工具将消息与识别路由信息分开。休斯和哈尔芬尼编写的早期系统接受加密指令，并且可以通过一系列操作员传递消息。尽管计时和流量分析仍然存在独立的风险，但链接和分层加密减少了任何一个转发器可用的信息。[7] 该列表还讨论了持久化名、可否认的加密、安全消息传递、数字签名和电子现金。
“密码朋克编写代码”这句话描述了对工作实施的偏好，而不是单纯的政策争论。这并不意味着该列表产生了一套协调的软件套件。重邮器、隐私工具和加密提案由特定贡献者维护，其安全属性因设计和版本而异。
加密无政府状态
可以使用这个词 加密无政府状态 更激进的预测是：强大的密码学和匿名网络将使私人交换和关联超越传统的国家控制。他流传着 加密无政府主义者宣言 并在中阐述了这些论点 The Cyphernomicon。这些著作在密码朋克讨论中具有影响力，但他们的自由主义政治纲领和预测不应归因于每个参与者。[8]
密码学政策
该运动形成于“加密战争”期间，当时美国将强大的加密软件视为受控出口，并推广了 Clipper 芯片等密钥托管系统。拟议的 Clipper 系统将加密电话流量，同时将设备密钥交由政府托管。名单参与者反对强制准入机制，并支持对出口管制提出法律和技术挑战。
诉讼没有一个统一的结果。在 卡恩诉国务院，联邦地方法院维持政府将包含加密源代码的磁盘视为受控防御物品的做法，尽管布鲁斯·施奈尔的印刷书中也有相同的代码 应用密码学 没有被控制。[9]
丹尼尔·J·伯恩斯坦 (Daniel J. Bernstein) 单独对发布其加密源代码的限制提出了挑战。第九巡回法庭的一个小组于 1999 年裁定，源代码可以受到第一修正案的保护，并且受到质疑的许可计划是违宪的事先限制。当全席重审获得批准后，专家组的意见被撤回，后来的监管变化改变了争议。[10][11] 2000年，第六巡回赛在 荣格诉戴利 该加密源代码受到保护表达并将案件退回地区法院考虑修改法规。[12]
一些参与者还以故意发表作为抗议。 Adam Back 在电子邮件签名和 T 恤上放置了紧凑的 RSA 实现，以展示加密源代码如何轻松跨越国界。[13] 这些行为是个人的政治示威，而不是每个名单成员采取的法律策略。
技术影响力
邮件列表是提出、批评和联系设计的场所。埃里克·休斯 (Eric Hughes) 和哈尔·芬尼 (Hal Finney) 致力于早期密码朋克重邮器的研究。芬尼还为 Pretty Good Privacy 做出了贡献，后来设计了可重用的工作量证明。亚当·贝克提议 Hashcash，魏戴传阅了b-money提案。这些系统是由特定的人员和团队创建的，而不是由作为单个组织的邮件列表创建的。
后来，比特币将工作量证明、公钥授权、点对点网络和仅附加交易历史记录结合到一个系统中，解决了密码朋克圈子中长期讨论的问题。 Satoshi Nakamoto 2008 年，在单独的密码学邮件列表中宣布了比特币。将比特币称为“密码朋克项目”描述了这种知识和技术血统；它没有确定中本聪的身份，也没有表明最初的密码朋克列表是集体设计的。
公开资料
该团体很早就引起了媒体的关注。 Steven Levy 的《加密叛逆者》在第二期中介绍了 Hughes、May、Gilmore 和其他密码学倡导者 Wired 1993年；杂志封面上的休斯、梅和吉尔摩戴着面具。[14] 该形象有助于建立 密码朋克 作为一个公共标签，但邮件列表仍然是一个非正式论坛，没有会员名册、官员或代表每个发帖者发言的权力。
后来使用这个词
在最初的名单被拒绝后， 密码朋克 继续作为注重隐私的技术激进主义的标签。后来涉及匿名通信、端到端加密、数字货币和审查制度的项目都引用了这个术语，有时其目的与 20 世纪 90 年代的团队不同。
该词有时也与 赛博朋克，一种推理小说。赛博朋克描述了一种文学和视觉传统； cypherpunk 表示技术政治方向或历史邮件列表社区。
参考
- ↑ 1.0 1.1 1.2 Ksenia Ermoshina, Francesca Musiani and Harry Halpin, “Cypherpunk ideology: objectives, profiles, and influences (1992–1998)”, Internet Histories, 2021
- ↑ 2.0 2.1 Eric Hughes, “A Cypherpunk's Manifesto”, 9 March 1993
- ↑ Whitfield Diffie and Martin E. Hellman, “New Directions in Cryptography”, IEEE Transactions on Information Theory, November 1976
- ↑ David L. Chaum, “Untraceable Electronic Mail, Return Addresses, and Digital Pseudonyms”, Communications of the ACM, February 1981
- ↑ Cypherpunks mailing-list archive, 1992–1999
- ↑ Timothy C. May, “How big is Cypherpunks?”, Cypherpunks mailing list, 13 June 1994
- ↑ Timothy C. May, “Crypto Anarchy and Virtual Communities”, December 1994
- ↑ MIT archive of Timothy C. May's The Cyphernomicon, 1994
- ↑ Karn v. U.S. Department of State, 925 F. Supp. 1 (D.D.C. 1996)
- ↑ Bernstein v. U.S. Department of Justice, 176 F.3d 1132 (9th Cir. 1999), withdrawn
- ↑ Electronic Frontier Foundation, “Bernstein v. U.S. Department of Justice”
- ↑ Junger v. Daley, 209 F.3d 481 (6th Cir. 2000)
- ↑ Adam Back, “Export-a-crypto-system” materials
- ↑ Steven Levy, “Crypto Rebels”, Wired, February 1993