Ir al contenido

Polymarket

De BitcoinWiki
Official Polymarket logo
Official Polymarket logo.

Polymarket es una plataforma de mercados de predicción en línea donde los participantes negocian posiciones vinculadas a posibles resultados de acontecimientos futuros. La marca comprende dos servicios operados por separado: Polymarket International, basado en cadena de bloques, y Polymarket US, un producto de QCX LLC. Tienen operadores, sistemas de negociación, condiciones de uso y tratamientos regulatorios distintos. [1]

En Polymarket International, un evento puede incluir uno o varios mercados, cada uno con una pregunta definida y, por lo general, los resultados Yes y No. Los participantes envían órdenes a un servicio fuera de la cadena; las operaciones emparejadas se liquidan mediante contratos inteligentes en Polygon. Los precios se forman en el libro de órdenes y pueden interpretarse como pronósticos implícitos en el mercado. Su significado depende del diferencial, la liquidez disponible y las reglas del mercado. [2][3]

Historia

Orígenes y primeros años

Una orden de la CFTC señaló que Blockratize Inc., que operaba bajo el nombre de Polymarket, gestionaba mercados basados en eventos desde aproximadamente junio de 2020. Las informaciones de la época describían una plataforma beta con preguntas sobre política, economía, salud y ciencia. Su fundador, Shayne Coplan, afirmó que el objetivo era agregar opiniones mediante contratos sobre eventos, en lugar de encuestas representativas. [4][5]

Anuncios de financiación e inversiones seleccionados

Octubre de 2020: ronda de US$4 millones liderada por Polychain Capital. [6]

Mayo de 2024: US$70 millones en total, correspondientes a una Serie A de US$25 millones y una Serie B de US$45 millones, anunciadas conjuntamente; el anuncio no divulgó ninguna valoración. [7]

Octubre de 2025: Intercontinental Exchange (ICE) anunció un acuerdo para invertir hasta US$2 mil millones con una valoración previa a la inversión de aproximadamente US$8 mil millones. ICE declaró posteriormente que US$1 mil millones correspondían a su inversión inicial directa en efectivo; el límite anunciado originalmente no debe interpretarse como efectivo ya invertido. [8][9]

Marzo de 2026: ICE anunció una inversión directa adicional en efectivo de US$600 millones como parte de la captación de capital propio de Polymarket, además de compras previstas de títulos de accionistas actuales por hasta US$40 millones. La empresa dijo que divulgaría las condiciones de valoración definitivas una vez concluida la captación de fondos. [9]

Medidas regulatorias de EE. UU. y restricciones geográficas

El 3 de enero de 2022, la CFTC anunció una orden acordada contra Blockratize Inc., que operaba bajo el nombre de Polymarket, por ofrecer opciones binarias basadas en eventos sin la designación de la CFTC como mercado ni el registro como plataforma de ejecución de swaps. La orden impuso una sanción civil de US$1.4 millones, exigió el cierre gradual de los mercados no conformes e incluyó un compromiso de cesar y desistir. Se refería a ese operador y a esos contratos, no al estado de todos los productos posteriores. [5]

En julio de 2025, la CFTC designó a QCX LLC, que operaba bajo el nombre de Polymarket US, como mercado de contratos designado (designated contract market). Una orden modificada en noviembre de 24 2025 revocó la prohibición anterior de que los intermediarios de futuros (futures commission merchants) intermediaran transacciones, sujeta a pruebas de notificación y a acuerdos de compensación revisados antes de que comenzara esa actividad. Estas medidas se refieren al mercado estadounidense separado, no a Polymarket International. [10][11]

El 21 de julio de 2025, Polymarket anunció que había cerrado por US$112 millones la adquisición de la sociedad holding de QCX LLC y QC Clearing LLC, a las que denominó conjuntamente QCEX. Associated Press informó de que Polymarket reanudó sus operaciones en EE. UU. a través del servicio independiente Polymarket US. La página de transparencia actual de la empresa indica que el servicio está plenamente operativo desde mayo de 2026. [12][1][13]

Los reguladores han tratado Polymarket International de forma distinta según la jurisdicción. En febrero de 2026, la Autoridad de Juego de los Países Bajos dijo que había ordenado a Adventure One QSS Inc., que identificó como operador bajo el nombre de Polymarket, cesar sus ofertas de juego sin licencia o afrontar una sanción coercitiva condicional de €420,000 por semana, con un máximo de €840,000. La autoridad aclaró que se trataba de una sanción condicional, no de una multa ya pagada. El 17 de julio de 2026, la Autoridad Nacional de Juegos de Francia (ANJ) dijo que su presidente había ordenado a los proveedores de Internet bloquear el sitio web de Polymarket el 16 de julio. La ANJ afirmó que conocía la oferta desde noviembre de 2024 y que, tras una primera notificación formal, Polymarket había bloqueado geográficamente las transacciones financieras relacionadas desde Francia. La autoridad dijo que esa medida había sido eludida. La ANJ calificó el sitio de promotor de juegos ilegales y la oferta de posiblemente no autorizada conforme al derecho francés. Se trató de decisiones o posiciones de reguladores nacionales respecto de sus propias jurisdicciones, no de una clasificación jurídica universal de los mercados de predicción. [14][15]

En abril de 2026, la CFTC anunció que había demandado a Wisconsin después de que el estado iniciara causas relacionadas con Polymarket y otras empresas de mercados de predicción. La agencia sostuvo que la legislación federal otorgaba a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre los mercados pertinentes. Esto recoge la posición del regulador en un litigio, no una decisión definitiva sobre la legalidad en todo el país. El estado regulatorio de una oferta depende de su operador, producto, ubicación del usuario y de las decisiones de las autoridades competentes. [16]

Relevancia de los mercados electorales

Para el 4 de noviembre de 2024, Reuters informó de un volumen acumulado de unos US$3.1 mil millones en el contrato sobre quién ganaría las elecciones presidenciales, incluidos unos US$1.97 mil millones estimados en resultados Trump frente a Harris. El historial del contrato también incluía candidatos que se habían retirado de la contienda. Estas cifras fechadas miden el volumen negociado, no el número de usuarios únicos, la profundidad actual, la exposición abierta ni los ingresos; por sí solas tampoco demuestran la precisión de los pronósticos. [17]

Durante la noche electoral, los precios cambiaron a medida que los participantes negociaban a partir de la nueva información, mientras que la liquidación final dependía de la definición escrita del resultado del contrato y de su resolución posterior. El repaso retrospectivo de Polymarket recoge la versión de la empresa sobre la evolución de sus mercados electorales; no constituye una verificación independiente de la precisión de los pronósticos. Los precios de mercado no son resultados electorales oficiales, y una cotización alta no liquida un contrato. [18]

Alianzas y distribución de datos

Posteriormente, Polymarket suscribió acuerdos de integración de productos y distribución de datos. En junio de 2025, la empresa y X anunciaron una alianza para integrar información de mercado en X, combinando los datos de Polymarket con publicaciones de la red social y anotaciones de su sistema Grok. El acuerdo abarcaba la presentación y el uso de datos de mercado; no convirtió a las empresas en un único operador. [19]

En enero de 2026, Polymarket y Dow Jones anunciaron un acuerdo exclusivo para distribuir datos de mercados de predicción de Polymarket en las plataformas de consumo de Dow Jones, entre ellas The Wall Street Journal, Barron’s, MarketWatch e Investor’s Business Daily. El acuerdo integró datos; no fue una fusión ni un respaldo general a los pronósticos de mercado. Las fuentes consultadas confirman esta relación. La cobertura de las probabilidades de mercados de predicción por parte de un medio informativo no demuestra por sí sola una alianza comercial. [20]

Los acuerdos deportivos acompañaron el lanzamiento en EE. UU. En octubre de 2025, la National Hockey League anunció alianzas plurianuales de mercados de predicción en EE. UU. con Polymarket y Kalshi. En marzo de 2026, Major League Baseball nombró a Polymarket su bolsa oficial de mercados de predicción. MLB anunció por separado un memorando de integridad con la CFTC; ambos acuerdos eran distintos. MLB también describió restricciones para mercados que consideraba riesgosos para la integridad y el uso de datos oficiales de la liga. Estos acuerdos permiten a las empresas acceder a marcas, información o canales de distribución de las ligas conforme a las condiciones establecidas. No demuestran que todos los mercados deportivos cuenten con el respaldo de una liga ni con la aprobación de la CFTC. [21][22]

Estructura de mercado y tecnología

Preguntas, resultados y precios

Polymarket organiza preguntas relacionadas en eventos, cada uno de los cuales puede contener uno o varios mercados con sus propias condiciones de resolución. Un mercado binario suele ofrecer posiciones Yes y No vinculadas a su redacción y reglas de liquidación. Un evento también puede agrupar varios mercados, incluidas opciones mutuamente excluyentes, como candidatos en una elección. La posición de un usuario es el saldo de unidades de resultado que posee en un mercado; comprar o vender unidades modifica ese saldo antes de la liquidación. [2]

Los precios se forman en un libro central de órdenes limitadas. Los compradores presentan ofertas de compra y los vendedores ofertas de venta; quien busca una ejecución inmediata negocia contra la parte opuesta y paga el precio de venta mostrado o recibe el precio de compra. La diferencia es el diferencial. Polymarket indica que el precio mostrado suele ser el punto medio, pero utiliza la última operación cuando el diferencial supera el umbral establecido. Un punto medio puede no ser un precio ejecutable. [23]

El volumen acumulado registra las operaciones durante un período; no indica cuánto puede ejecutarse actualmente a un precio ni cuenta participantes únicos. La profundidad del libro de órdenes y el diferencial describen las ofertas disponibles, no el volumen histórico negociado. [24]

Emparejamiento de órdenes y liquidación en cadena de bloques

En Polymarket International, un participante firma una orden que especifica un identificador de resultado, el lado, el precio, la cantidad y otros detalles de ejecución. La orden se envía al servicio central del libro de órdenes limitadas, cuyo operador comprueba la firma, el saldo, las autorizaciones y las restricciones del mercado. Las órdenes pueden permanecer en el libro o emparejarse con otras. El sistema de emparejamiento fuera de la cadena del operador proporciona la experiencia del libro de órdenes; después, las operaciones emparejadas se envían a contratos inteligentes en Polygon para su liquidación. La respuesta de emparejamiento y la transacción confirmada en la cadena de bloques son pasos distintos, y la liquidación puede producirse de forma asíncrona después del emparejamiento. [3][25]

Una firma autoriza una orden, no el acceso irrestricto a todos los activos de la cartera. Si la bolsa empareja la orden, el contrato de liquidación pertinente solo puede ejecutarla si se superan las comprobaciones de saldo y autorización. El contrato también debe estar desplegado y configurado correctamente, la cartera debe utilizar el firmante y los permisos adecuados, y debe enviarse una transacción válida en la cadena. Por tanto, la negociación combina órdenes autorizadas por los usuarios, un sistema de emparejamiento operado por la plataforma y liquidación programable. [26]

Entre las instrucciones habituales figuran las órdenes limitadas GTC y GTD, que permanecen abiertas hasta que se cancelan o llega su vencimiento, y las órdenes FOK y FAK, que buscan una ejecución inmediata total o parcial. La «orden de mercado» se describe como una orden limitada agresiva; no garantiza un precio de ejecución fijo. [27]

Polymarket describe su servicio internacional como no custodial: los usuarios conservan sus claves, mientras que los contratos inteligentes mantienen las garantías que respaldan las posiciones abiertas. Esto describe la custodia; el sistema de emparejamiento fuera de la cadena y la administración de los mercados siguen estando operados por la plataforma. [28]

Polymarket documenta clientes y puntos de acceso públicos para consultar mercados y datos del libro de órdenes en modo de solo lectura. [29]

Para colocar o gestionar operaciones se necesita un firmante de cartera; algunas operaciones de cartera también utilizan credenciales de API. Los datos públicos del mercado no equivalen a operar sin autenticación. [26]

Posiciones de resultados y garantías

Los dos resultados de un mercado binario forman un conjunto completo. Dividir una unidad de garantía crea una posición Yes y otra No. Antes de la resolución, las tenencias iguales pueden volver a combinarse en la cantidad correspondiente de garantía. Los participantes también pueden comprar o vender uno de los resultados en el libro de órdenes; la división y combinación son operaciones de contrato que crean o deshacen conjuntos completos. [30]

Tras la resolución, una posición se canjea conforme al pago registrado. En un resultado binario estándar, el lado ganador recibe una unidad de garantía y el perdedor, cero; en una división poco frecuente de 50/50, Yes y No reciben 0.50 cada uno. Según Polymarket, las reglas escritas especifican la fuente, el plazo y los casos límite; el título por sí solo no lo hace. Puede añadirse contexto en la cadena para aclarar una pregunta sin cambiar su intención fundamental. [31][32]

Polymarket documenta dos sistemas coexistentes para los saldos de resultados: Gnosis Conditional Tokens y su Protocol V2 PositionManager. Ambos utilizan saldos ERC-1155, pero sus identificadores e integraciones son distintos. [31]

«CTF Exchange V2» es una bolsa independiente para Conditional Tokens; no es otro nombre para el Protocol V2 PositionManager. La página actual de contratos enumera Polygon en la red principal (ID de cadena 137) y los despliegues de la bolsa. [33][34]

En 2026, la capa de garantías internacional documentada de Polymarket utiliza pUSD, o Polymarket USD: un token de ERC-20 decimales en Polygon, descrito como respaldado por USDC. Los contratos inteligentes envuelven y desenvuelven las garantías mediante mecanismos de entrada y salida (onramps y offramps). El ejemplo de la guía de pUSD identifica USDC.e como el activo que se envuelve. pUSD es una garantía de liquidación, no un token de gobernanza. [35][36]

El repositorio original de CTF Exchange V1 está archivado y remite a los desarrolladores a la información de despliegue de V2. CTF Exchange V2 añade compatibilidad con garantías envueltas y adaptadores para dividir, combinar y canjear posiciones CTF. [37][36]

Mercados de riesgo negativo

Un evento de riesgo negativo agrupa resultados mutuamente excluyentes, como varios candidatos que compiten por un mismo cargo. En un conjunto ordinario de preguntas binarias separadas, una posición No en un mercado no estaría vinculada automáticamente a los demás. En un grupo configurado de riesgo negativo, una posición No en un resultado puede convertirse en posiciones Yes en los demás resultados. Por ejemplo, una posición No en «Other» puede convertirse en posiciones Yes para cada candidato mencionado. Este mecanismo relaciona los resultados mediante el hecho de que solo uno puede ganar y se implementa con adaptadores o módulos de protocolo específicos. [38]

Algunos eventos utilizan riesgo negativo ampliado para añadir resultados una vez iniciado el trading. La documentación actual distingue los resultados con nombre y los adicionales de una categoría «Other». Un resultado correcto sin nombre se resuelve como «Other», y la definición de la categoría puede cambiar a medida que se aclaran los marcadores provisionales. Por tanto, importan la redacción exacta y la lista actual de resultados; la mecánica de conversión no elimina la necesidad de leer las condiciones del mercado. [38]

Comisiones y costes de ejecución

No todos los mercados incluidos necesariamente tienen los mismos parámetros de ejecución. El incremento mínimo de precio, el tamaño mínimo de orden, las instrucciones de orden aceptadas y los parámetros de comisiones son datos del mercado, y la API devuelve las restricciones utilizadas para validar órdenes. Una descripción general de los tipos de órdenes no demuestra que todos estén disponibles en todos los mercados ni que se admita cualquier incremento de precio. La página del mercado y su registro actual contienen las condiciones pertinentes; los ejemplos generales de la plataforma describen el sistema compatible, no la configuración de cada mercado. [27]

La política de comisiones de Polymarket cambió respecto de las primeras descripciones, que presentaban la negociación como gratuita. La documentación internacional actual indica que se cobran comisiones a los takers en ciertas categorías de mercado al emparejarse las órdenes; según la tarifa documentada, la plataforma no cobra a los makers. La fórmula publicada multiplica el número de participaciones por la tasa de comisión, el precio y uno menos el precio. Por tanto, varía según el precio de la participación y la tasa asignada al mercado. La documentación identifica los mercados geopolíticos y de acontecimientos mundiales como gratuitos y enumera comisiones para varias otras categorías. Las tasas y los mercados sujetos a ellas pueden cambiar, por lo que una tarifa fechada no debe presentarse como política permanente. [39][40]

Resolución

Polymarket utiliza el Optimistic Oracle de UMA para los mercados de predicción y los precios medios ponderados en el tiempo de Chainlink para los mercados de criptomonedas al alza o a la baja. La documentación actual indica una garantía típica de US$750 pUSD y un período de impugnación de dos horas para una propuesta UMA. Una propuesta no impugnada puede resolverse una vez transcurrido el período de vigencia (liveness). Una impugnación permite presentar otra propuesta; una segunda impugnación eleva el caso al Mecanismo de Verificación de Datos de UMA. Polymarket describe 24–48 horas para aportar pruebas y debatir, seguidas de una votación de aproximadamente 48 horas mediante el sistema commit-reveal por parte de titulares del token UMA. Son plazos típicos y parámetros configurados, no garantías fijas. [32][41][42]

Un mercado de 2025 sobre un acuerdo propuesto entre Estados Unidos y Ucrania relativo a minerales muestra cómo las distintas interpretaciones de la redacción, los plazos o las fuentes pueden dar lugar a una liquidación controvertida. Sus reglas fijaban un plazo en marzo de 31 y mencionaban como fuentes información de los Gobiernos estadounidense y ucraniano. El registro archivado de Polymarket muestra que se impugnó una propuesta YES antes de que YES se convirtiera en el resultado final. Esto documenta una interpretación disputada y el proceso de liquidación; por sí solo, no demuestra un ataque al oráculo, fraude ni una infracción de las reglas. [43]

Interpretación y limitaciones

El precio de un mercado de predicción no es un resultado de encuesta ni una probabilidad calibrada garantizada. Refleja las condiciones marginales a las que negocian los participantes y depende del grupo participante, la información disponible, el riesgo y la liquidez. Un estudio revisado por pares observó que, en su muestra, la calibración variaba según el tiempo restante hasta la resolución. Las comparaciones con encuestas también dependen del mercado, los participantes y el método de evaluación. Estos estudios no evalúan los mercados actuales de Polymarket ni demuestran que, en general, sean más o menos precisos que las encuestas. [44][45]

Los participantes de los mercados se seleccionan por sí mismos, a diferencia de una muestra de encuesta convencional. Para operar es necesario querer y poder abrir una posición conforme a las reglas y restricciones geográficas del servicio. Los participantes pueden diferir de la población más amplia afectada por un acontecimiento, y algunos mercados pueden tener pocos operadores activos o poca profundidad a un precio determinado. Los precios pueden aportar información sobre las opiniones y operaciones representadas en ese mercado sin representar las opiniones de todos ni el resultado final. [46]

Las pruebas también invitan a evitar afirmaciones universales de que los mercados de predicción superan o quedan por debajo de las encuestas. Un análisis histórico de elecciones presidenciales estadounidenses concluyó que, en su muestra, los precios de mercado no añadían información predictiva una vez consideradas las encuestas de la última semana. Un experimento separado sobre cuestiones geopolíticas observó que las respuestas agregadas de los participantes eran al menos tan informativas como los precios para las preguntas y los participantes de ese estudio. Ninguno de los resultados evaluó directamente la combinación actual de mercados de Polymarket. Ilustran que las comparaciones dependen de quién participa, qué información utiliza cada método y cuándo se miden los pronósticos. [47][45]

El punto de acceso geográfico del servicio internacional distingue las jurisdicciones bloqueadas de los lugares donde los usuarios solo pueden cerrar posiciones existentes; la lista es una instantánea operativa y puede cambiar. [46]

En abril de 2026, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la CFTC anunciaron acciones penales y civiles en las que alegaban que un militar en servicio activo había utilizado información clasificada para negociar contratos de Polymarket relacionados con una operación militar. Los comunicados de las agencias describían acusaciones en cargos penales y una demanda; las fuentes consultadas para este artículo no indicaban una resolución judicial posterior. El caso incorporó al debate público sobre los mercados de eventos las cuestiones del acceso a la información y los conflictos de intereses. Las fuentes no demuestran que las acusaciones sean ciertas ni que exista una práctica generalizada en la plataforma. [48][49]

Véase también

Vandra

Referencias

  1. ↑ 1,0 1,1 Polymarket, “Polymarket on Record: Governance, Market Supervision and Enforcement,” undated; accessed 8 October 2026
  2. ↑ 2,0 2,1 Polymarket developer documentation, “Markets & Events,” undated; accessed 8 October 2026
  3. ↑ 3,0 3,1 Polymarket developer documentation, “Order Lifecycle,” undated; accessed 8 October 2026
  4. ↑ The Block, “How Polymarket aims to succeed where other prediction markets have failed,” 19 October 2020; accessed 8 October 2026
  5. ↑ 5,0 5,1 CFTC, “CFTC Orders Event-Based Binary Options Markets Operator to Pay $1.4 Million Penalty,” 3 January 2022; accessed 8 October 2026
  6. ↑ CoinDesk, “Predictions Platform Polymarket Raises $4M From Polychain, Naval Ravikant and More,” 21 October 2020; accessed 8 October 2026
  7. ↑ Polymarket, “Polymarket Raises $70m From Thiel’s Founders Fund, General Catalyst, Vitalik Buterin to Scale Global Prediction Market,” 14 May 2024; accessed 8 October 2026
  8. ↑ Intercontinental Exchange, “ICE Announces Strategic Investment in Polymarket,” 7 October 2025; accessed 8 October 2026
  9. ↑ 9,0 9,1 Intercontinental Exchange, “Intercontinental Exchange Announces New $600 Million Investment in Polymarket,” 27 March 2026; accessed 8 October 2026
  10. ↑ CFTC, Designated Contract Markets filing 49571: QCX LLC d/b/a Polymarket US, designated 9 July 2025; accessed 8 October 2026
  11. ↑ CFTC, “Polymarket US Amended Order of Designation,” 24 November 2025; accessed 8 October 2026
  12. ↑ Polymarket, “Polymarket Acquires CFTC-Licensed Exchange and Clearinghouse QCEX for $112 Million,” 21 July 2025; accessed 8 October 2026
  13. ↑ Associated Press, “Polymarket is in a high-stakes race to win back trust as it recommits to the US market,” 8 July 2026; accessed 8 October 2026
  14. ↑ Netherlands Gambling Authority, “Last onder dwangsom voor illegaal kansspelaanbod Polymarket,” 17 February 2026; accessed 8 October 2026
  15. ↑ Autorité Nationale des Jeux, “Promotion of illegal gambling services: blocking of the Polymarket website,” 17 July 2026; accessed 8 October 2026
  16. ↑ CFTC, “CFTC Sues Wisconsin to Protect Exclusive Federal Jurisdiction over Prediction Markets,” 28 April 2026; accessed 8 October 2026
  17. ↑ Reuters, “Cryptoverse: U.S. election speculators play the prediction markets,” 4 November 2024; accessed 8 October 2026
  18. ↑ Polymarket, “Over Before Midnight: How Election Night Went Down on Polymarket,” 6 November 2024; accessed 8 October 2026
  19. ↑ Polymarket and X, “Polymarket and X Announce Official Prediction Market Partnership,” 6 June 2025; accessed 8 October 2026
  20. ↑ Dow Jones and Polymarket, “Polymarket and Dow Jones, Publisher of The Wall Street Journal, Announce Exclusive Prediction Market Partnership,” 7 January 2026; accessed 8 October 2026
  21. ↑ NHL, “NHL announces landmark multiyear partnerships with Kalshi, Polymarket,” 22 October 2025; accessed 8 October 2026
  22. ↑ MLB, “MLB names Polymarket exclusive Prediction Market Exchange partner and signs agreement with CFTC to establish integrity framework,” 19 March 2026; accessed 8 October 2026
  23. ↑ Polymarket developer documentation, “Prices & Orderbook,” undated; accessed 8 October 2026
  24. ↑ Polymarket developer documentation, “Prices & Orderbook,” undated; accessed 8 October 2026
  25. ↑ Polymarket developer documentation, “Place Your First Order,” undated; accessed 8 October 2026
  26. ↑ 26,0 26,1 Polymarket developer documentation, “Wallets and Authentication,” undated; accessed 8 October 2026
  27. ↑ 27,0 27,1 Polymarket developer documentation, “Place Orders,” undated; accessed 8 October 2026
  28. ↑ Polymarket Trust & Safety Hub, “Polymarket International,” undated; accessed 8 October 2026
  29. ↑ Polymarket developer documentation, “Market Data Overview,” undated; accessed 8 October 2026
  30. ↑ Gnosis Developer Portal, “Splitting and Merging Positions,” undated; accessed 8 October 2026
  31. ↑ 31,0 31,1 Polymarket developer documentation, “Positions & Tokens,” undated; accessed 8 October 2026
  32. ↑ 32,0 32,1 Polymarket developer documentation, “Resolution,” undated; accessed 8 October 2026
  33. ↑ Polymarket developer documentation, “Contracts,” undated; accessed 8 October 2026
  34. ↑ Polymarket, CTF Exchange V2 repository, undated; accessed 8 October 2026
  35. ↑ Polymarket developer documentation, “Polymarket USD,” undated; accessed 8 October 2026
  36. ↑ 36,0 36,1 Polymarket, “CTF Exchange V2 README,” undated; accessed 8 October 2026
  37. ↑ Polymarket, “CTF Exchange” V1 README, archived 11 May 2026; accessed 8 October 2026
  38. ↑ 38,0 38,1 Polymarket developer documentation, “Negative Risk Markets,” undated; accessed 8 October 2026
  39. ↑ Polymarket developer documentation, “Fees,” undated; accessed 8 October 2026
  40. ↑ Polymarket, “Fees,” live schedule checked 8 October 2026; accessed 8 October 2026
  41. ↑ UMA Protocol, “FAQ,” undated; accessed 8 October 2026
  42. ↑ Polymarket, “Ukraine agrees to give Trump rare earth metals before April?” market rules and resolution record, opened 3 February 2025; accessed 8 October 2026
  43. ↑ Page and Clemen, “Do Prediction Markets Produce Well-Calibrated Probability Forecasts?,” The Economic Journal, 2013; accessed 8 October 2026
  44. ↑ 45,0 45,1 Dana, Atanasov, Tetlock and Mellers, “Are markets more accurate than polls? The surprising informational value of ‘just asking’,” Judgment and Decision Making, March 2019; accessed 8 October 2026
  45. ↑ 46,0 46,1 Polymarket developer documentation, “Geographic Restrictions,” undated; checked 8 October 2026
  46. ↑ Erikson and Wlezien, “Markets vs. Polls as Predictors: An Historical Assessment of US Presidential Elections,” paper prepared for the American Association for Public Opinion Research, May 2009; accessed 8 October 2026
  47. ↑ U.S. Department of Justice, “U.S. Soldier Charged With Using Classified Information To Profit From Prediction Market Bets,” 23 April 2026; accessed 8 October 2026
  48. ↑ CFTC, “CFTC Charges U.S. Service Member with Insider Trading in Maduro-Related Event Contracts,” 23 April 2026; accessed 8 October 2026
Obtenido de «https://bitcoinwiki.org/es/index.php?title=Polymarket&oldid=3970»