Zum Inhalt springen

1feexv6bahb8ybzjqqmjjrccrhgw9sb6uf-discovering-the-private-key

Aus BitcoinWiki
Darstellung einer Blockchain-Zeitleiste zusammen mit zugeordneten Dokumentenbelegen
Konzeptionelle Darstellung von Blockchain-Daten und Dokumentenbelegen.

1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF ist eine Bitcoin-Adresse, die am 1. März 2011 ungefähr 79.956 BTC empfing und später in Ermittlungen und Gerichtsverfahren mit einem frühen Diebstahl bei der Börse Mt. Gox in Verbindung gebracht wurde. Die Adresse und ihre Transaktionen sind öffentlich; es gibt keine verlässlichen öffentlichen Belege dafür, dass ihr privater Schlüssel entdeckt wurde.

Bei der Prüfung am 27. August 2026 meldeten Explorer einen Saldo von ungefähr 79.957,26 BTC. Fast der gesamte Saldo stammte aus der Überweisung vom März 2011; spätere Eingänge sind überwiegend kleine unaufgeforderte Zahlungen. Saldo und Position in Ranglisten sind zeitabhängig.[1][2]

Überweisung im März 2011

Ein Schriftsatz aus dem Jahr 2023 im englischen Verfahren Tulip Trading Limited v Bitcoin Association for BSV and others beschrieb Blockchain-Aufzeichnungen, nach denen 1Feex am 1. März 2011 insgesamt 79.956 BTC von 27 Adressen empfing.[3] Eine weitere Zeugenaussage in demselben Verfahren führte ein Gespräch zwischen Jed McCaleb und Mark Karpelès im März 2011, eine übereinstimmende Transaktionskennung, öffentliche Äußerungen von Karpelès und eine Untersuchung von WizSec als stützende Hinweise für die Position an, dass die Überweisung aus einem Diebstahl bei Mt. Gox stammte.[4]

Diese Dokumente sind Parteivortrag und Beweismittel in einem Rechtsstreit. Ihre Behauptungen und Schlussfolgerungen müssen daher zugeschrieben und dürfen nicht als gerichtliche Feststellung über den Kontrolleur der Adresse dargestellt werden. Das US-Justizministerium behauptete 2023 gesondert, Verschwörer hätten Mt. Gox seit 2011 gehackt und ungefähr 647.000 BTC gewaschen; seine öffentliche Mitteilung ordnete die Adresse 1Feex jedoch keinem namentlich genannten Angeklagten zu.[5]

Eigentumsbehauptungen und das Missverständnis um den privaten Schlüssel

Im Verfahren Tulip Trading gab es umstrittene Behauptungen zum Eigentum an Vermögenswerten bei 1Feex. Eine Zeugenaussage vom November 2023 erklärte, die Klägerin stütze ihre behauptete Eigentümerstellung nicht mehr auf zeitgenössische Beweise, und erörterte widersprüchliche Belege zur Kontrolle.[6] Eine Behauptung, Datenbankbezeichnung, Buchung oder Kopie der Adresse belegt nicht den Besitz ihres privaten Schlüssels.

Das Elliptische-Kurven-Verfahren von Bitcoin ermöglicht die Ableitung eines öffentlichen Schlüssels oder einer Adresse aus einem gültigen privaten Schlüssel, soll aber die Umkehrberechnung bei korrekt erzeugten Schlüsseln rechnerisch unpraktikabel machen. BIP 32 beschreibt den angenommenen Aufwand zur Wiederherstellung eines privaten Schlüssels aus einem öffentlichen Schlüssel mit ungefähr 2128 Operationen auf elliptischen Kurven.[7] Die lange Inaktivität der Adresse, eine rechtliche Eigentumsbehauptung oder eine Überschrift auf einer Website darf nicht als Beleg dafür verstanden werden, dass ein nutzbarer privater Schlüssel gefunden wurde.

Grenzen der Interpretation

  • Ein Adresssaldo beweist nicht die Identität des Kontrolleurs oder wirtschaftlichen Eigentümers.
  • Kleine unaufgeforderte Einzahlungen belegen keine Aktivität des Kontrolleurs.
  • Das Fehlen ausgehender Transaktionen beweist nicht, dass ein Schlüssel verloren ist, sondern nur, dass die betreffenden Outputs nicht ausgegeben wurden.
  • Eine Person kann technische Kontrolle unter Umständen durch die Signatur einer neuen Nachricht belegen; eine Signatur allein klärt jedoch nicht das rechtliche Eigentum.

Siehe auch

  • Mt. Gox
  • Bitcoin-Adresse
  • Privater Schlüssel
  • Bitcoin-Diebstahl

Einzelnachweise

  1. ↑ Adress-Explorer von Blockchain.com, abgerufen am 27. August 2026.
  2. ↑ Bitcoin-Explorer und Rangliste von BitInfoCharts, abgerufen am 27. August 2026.
  3. ↑ Skeleton argument on behalf of defendants D2–D12, Claim No. BL-2021-000313, November 2023, S. 2 und Anmerkung 1.
  4. ↑ First witness statement of Timothy Elliss, Claim No. BL-2021-000313, 11. Juli 2023, Absätze 42–43.
  5. ↑ U.S. Department of Justice, “Russian Nationals Charged With Hacking One Cryptocurrency Exchange and Illicitly Operating Another”, 9. Juni 2023.
  6. ↑ Sixth witness statement of Timothy Elliss, Claim No. BL-2021-000313, 1. November 2023, Absätze 11–24 und 39–45.
  7. ↑ BIP 32: Hierarchical Deterministic Wallets, „Security“, abgerufen am 27. August 2026.
Abgerufen von „https://bitcoinwiki.org/de/index.php?title=1feexv6bahb8ybzjqqmjjrccrhgw9sb6uf-discovering-the-private-key&oldid=4282“