Ir al contenido

1feexv6bahb8ybzjqqmjjrccrhgw9sb6uf-discovering-the-private-key

De BitcoinWiki
Ilustración que conecta una cronología de la cadena de bloques con pruebas documentales atribuidas
Ilustración conceptual de registros de la cadena de bloques y pruebas documentales.

1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF es una dirección Bitcoin que recibió aproximadamente 79.956 BTC el 1 de marzo de 2011 y que posteriormente ha sido asociada, en investigaciones y litigios, con un robo temprano en la plataforma Mt. Gox. La dirección y sus transacciones son públicas; no existen pruebas públicas fiables de que se haya descubierto su clave privada.

En la revisión del 27 de agosto de 2026, los exploradores indicaban un saldo aproximado de 79.957,26 BTC. Casi todo procedía de la transferencia de marzo de 2011; las entradas posteriores son principalmente pequeños pagos no solicitados. El saldo y la posición en las listas de grandes direcciones dependen del momento de consulta.[1][2]

Transferencia de marzo de 2011

Un escrito de 2023 en el procedimiento inglés Tulip Trading Limited v Bitcoin Association for BSV and others describió registros de la cadena de bloques según los cuales 1Feex recibió 79.956 BTC de 27 direcciones el 1 de marzo de 2011.[3] Otra declaración testifical en el mismo litigio citó una conversación de marzo de 2011 entre Jed McCaleb y Mark Karpelès, un identificador de transacción coincidente, declaraciones públicas de Karpelès y una investigación de WizSec como elementos que respaldaban la posición de que la transferencia procedía de un robo en Mt. Gox.[4]

Estos documentos son pruebas y alegaciones de partes en un litigio, por lo que sus afirmaciones y conclusiones deben atribuirse y no presentarse como una conclusión judicial sobre quien controla la dirección. Por separado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos alegó en 2023 que varios conspiradores habían atacado Mt. Gox desde 2011 y blanqueado aproximadamente 647.000 BTC, pero su anuncio público no asignó la dirección 1Feex a un acusado concreto.[5]

Alegaciones de propiedad y el error sobre la clave privada

El litigio Tulip Trading incluyó alegaciones controvertidas sobre la propiedad de activos en 1Feex. Una declaración testifical de noviembre de 2023 indicó que la demandante ya no se basaba en pruebas contemporáneas para sostener la propiedad alegada y examinó pruebas contradictorias sobre el control.[6] La existencia de una alegación, una etiqueta de base de datos, un asiento contable o una copia de la dirección no demuestra la posesión de su clave privada.

El diseño de curva elíptica de Bitcoin permite derivar una clave pública o una dirección de una clave privada válida, pero pretende que el cálculo inverso sea computacionalmente inviable para claves generadas correctamente. BIP 32 describe la dificultad supuesta de recuperar una clave privada a partir de una clave pública como unas 2128 operaciones de curva elíptica.[7] Nadie debe interpretar la prolongada inactividad de la dirección, una alegación jurídica de propiedad o el titular de un sitio web como prueba de que se haya encontrado una clave privada utilizable.

Límites de interpretación

  • El saldo de una dirección no demuestra la identidad de su controlador ni de su propietario efectivo.
  • Los pequeños depósitos no solicitados no demuestran actividad del controlador.
  • La ausencia de transacciones de salida no establece que una clave se haya perdido; solo indica que las salidas correspondientes no se han gastado.
  • En algunas circunstancias, una persona que afirma ser propietaria puede demostrar control técnico firmando un mensaje nuevo, pero una firma por sí sola no resuelve la propiedad jurídica.

Véase también

  • Mt. Gox
  • Dirección de Bitcoin
  • Clave privada
  • Robo de Bitcoin

Referencias

  1. ↑ explorador de direcciones de Blockchain.com, consultado el 27 de agosto de 2026.
  2. ↑ explorador y lista de grandes direcciones de Bitcoin de BitInfoCharts, consultado el 27 de agosto de 2026.
  3. ↑ Skeleton argument on behalf of defendants D2–D12, Claim No. BL-2021-000313, noviembre de 2023, p. 2 y nota 1.
  4. ↑ First witness statement of Timothy Elliss, Claim No. BL-2021-000313, 11 de julio de 2023, párrafos 42–43.
  5. ↑ U.S. Department of Justice, “Russian Nationals Charged With Hacking One Cryptocurrency Exchange and Illicitly Operating Another”, 9 de junio de 2023.
  6. ↑ Sixth witness statement of Timothy Elliss, Claim No. BL-2021-000313, 1 de noviembre de 2023, párrafos 11–24 y 39–45.
  7. ↑ BIP 32: Hierarchical Deterministic Wallets, “Security”, consultado el 27 de agosto de 2026.
Obtenido de «https://bitcoinwiki.org/es/index.php?title=1feexv6bahb8ybzjqqmjjrccrhgw9sb6uf-discovering-the-private-key&oldid=3381»