Vai al contenuto

1feexv6bahb8ybzjqqmjjrccrhgw9sb6uf-discovering-the-private-key

Da BitcoinWiki.
Illustrazione che collega una cronologia blockchain a prove documentali attribuite
Illustrazione concettuale dei registri blockchain e delle prove documentali.

1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF è un indirizzo Bitcoin che ha ricevuto circa 79.956 BTC il 1º marzo 2011 ed è stato successivamente associato, in indagini e controversie giudiziarie, a un furto avvenuto nei primi anni dell'exchange Mt. Gox. L'indirizzo e le sue transazioni sono pubblici; nessuna prova pubblica affidabile mostra che la sua chiave privata sia stata scoperta.

Alla verifica del 27 agosto 2026, gli esploratori riportavano un saldo di circa 79.957,26 BTC. Quasi tutto il saldo proveniva dal trasferimento del marzo 2011; le transazioni in entrata successive sono prevalentemente piccoli pagamenti non richiesti. Saldo e posizione nelle classifiche dipendono dal momento dell'osservazione.[1][2]

Trasferimento del marzo 2011

Un atto del 2023 nel procedimento inglese Tulip Trading Limited v Bitcoin Association for BSV and others descriveva registri blockchain secondo i quali 1Feex ricevette 79.956 BTC da 27 indirizzi il 1º marzo 2011.[3] Un'altra dichiarazione testimoniale nella stessa causa citava una conversazione del marzo 2011 tra Jed McCaleb e Mark Karpelès, un identificativo di transazione corrispondente, dichiarazioni pubbliche di Karpelès e un'indagine di WizSec come elementi a sostegno della tesi che il trasferimento derivasse da un furto ai danni di Mt. Gox.[4]

Questi documenti sono prove e argomentazioni di parte in una controversia; le loro accuse e conclusioni devono quindi essere attribuite e non presentate come un accertamento giudiziario sul controllore dell'indirizzo. Separatamente, nel 2023 il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti ha sostenuto che alcuni cospiratori avessero attaccato Mt. Gox a partire dal 2011 e riciclato circa 647.000 BTC, ma il suo annuncio pubblico non ha attribuito l'indirizzo 1Feex a un imputato nominato.[5]

Rivendicazioni di proprietà e l'equivoco sulla chiave privata

La controversia Tulip Trading comprendeva rivendicazioni contestate sulla proprietà delle attività presso 1Feex. Una dichiarazione testimoniale del novembre 2023 affermava che la ricorrente non si basava più su prove contemporanee per la proprietà rivendicata e discuteva elementi contrastanti sul controllo.[6] L'esistenza di una rivendicazione, un'etichetta in una banca dati, una registrazione contabile o una copia dell'indirizzo non dimostra il possesso della relativa chiave privata.

Il sistema a curve ellittiche di Bitcoin permette di derivare una chiave pubblica o un indirizzo da una chiave privata valida, ma è concepito per rendere il calcolo inverso computazionalmente impraticabile per chiavi generate correttamente. BIP 32 descrive la difficoltà presunta di recuperare una chiave privata da una chiave pubblica come circa 2128 operazioni su curve ellittiche.[7] La lunga inattività dell'indirizzo, una rivendicazione legale di proprietà o il titolo di un sito web non devono essere interpretati come prova del ritrovamento di una chiave privata utilizzabile.

Limiti di interpretazione

  • Il saldo di un indirizzo non prova l'identità del controllore o del titolare effettivo.
  • Piccoli depositi non richiesti non provano attività del controllore.
  • L'assenza di transazioni in uscita non stabilisce che una chiave sia perduta; mostra soltanto che gli output pertinenti non sono stati spesi.
  • In alcune circostanze una persona che rivendica la proprietà può dimostrare il controllo tecnico firmando un nuovo messaggio, ma una firma da sola non risolve la proprietà giuridica.

Voci correlate

  • Mt. Gox
  • Indirizzo Bitcoin
  • Chiave privata
  • Furto di Bitcoin

Note

  1. ↑ esploratore di indirizzi Blockchain.com, consultato il 27 agosto 2026.
  2. ↑ esploratore e classifica Bitcoin di BitInfoCharts, consultati il 27 agosto 2026.
  3. ↑ Skeleton argument on behalf of defendants D2–D12, Claim No. BL-2021-000313, novembre 2023, p. 2 e nota 1.
  4. ↑ First witness statement of Timothy Elliss, Claim No. BL-2021-000313, 11 luglio 2023, paragrafi 42–43.
  5. ↑ U.S. Department of Justice, “Russian Nationals Charged With Hacking One Cryptocurrency Exchange and Illicitly Operating Another”, 9 giugno 2023.
  6. ↑ Sixth witness statement of Timothy Elliss, Claim No. BL-2021-000313, 1º novembre 2023, paragrafi 11–24 e 39–45.
  7. ↑ BIP 32: Hierarchical Deterministic Wallets, “Security”, consultato il 27 agosto 2026.
Estratto da "https://bitcoinwiki.org/it/index.php?title=1feexv6bahb8ybzjqqmjjrccrhgw9sb6uf-discovering-the-private-key&oldid=3271"